单某与妻子温某对孩子的教育理念不同，温某主张“精英式培养”，单某则认为不能鸡娃，过度教育。妻子瞒着单某给孩子报了近2万元的课外研学班。单某得知后很生气，认为该合同标的较大，未经他同意，应认定为无效，要求研学机构退费，研学机构认为合同为其妻子自愿签订，拒绝退费。单某将研学机构诉至法院，被判败诉。

在处理日常家庭事务范围内，包括一家人衣食等用品的购买，保健、娱乐、医疗、子女的教养等，夫妻互为代理人，享有家事代理权，这是婚姻的当然效力。在第三人无法确定一方是否具有代理权时，视为双方共同意思表示。本案中，虽然教育服务合同未经单某同意，但是这笔花销属于家庭日常生活需要，对夫妻都产生效力。因此，单某的诉求不会得到法院的支持。